★按需选择——从499元到1899元6品牌10款热门SSD对比测试(6月26日更新)★

2014-06-10 评论(66) 收藏(17)
  近期老妖SSD玩多了,就有了做一个热门SSD横测的想法,说实话,测SSD一点也不比测显卡省事。此次选测的SSD一共有六个品牌的10个型号。所选SSD以主流的240-256G产品为主,加入了两个比较另类的480-512G产品(使用慧荣和群联主控的产品),还有一个128G的产品(借不到影驰黑将的256G版本)。另外有四个比较热门的品牌产品未加入。第一个是美光,此次更换浦科特M6e之前,我一直是使用两个美光酷睿达m4,128G+256G,感觉非常好,但是m4的性能明显已经跟不上现在高端SSD的节奏,而美光的最新产品M550我没有借到,所以没加入,如果有机会的话我会补上,我个人非常喜欢美光的产品。另外三个就是Intel、金士顿、海盗船的产品。Intel、金士顿的主流产品都是以SF-2281主控为主,这个主控的产品目前已经被其他主控的产品拉开了一定差距,所以不测。虽然SF-2281主控在SSD的普及中起到了划时代的作用,但始终是昨日黄花。据说LSI会有SF3000系列主控面世,到时一定会补入到测试中。海盗船的SSD有使用SF-2200主控,也有采用LAMD LM87800主控的,性能都很差,尤其是持续写入方面,所以这三个品牌的产品没有进行测试。我个人觉得目前比较靠谱的主控主要还是三星的MDX S4LN021X01-8030,Marvell的88SS9183、88SS9188、88SS9189,OCZ的Indilinx Barefoot 3 M00和M10。另外Jmicron的JMF667H虽然在性能上稍弱,但也算是比较成熟的产品。最后加入的还有两个比较另类的主控:慧荣SiliconMotion的SM2246EN和群联PHISON的PS3108,目前使用这两个主控产品较少,所以大家并不熟悉,因此加入到测试中,帮助大家增加对这两个主控的了解,至于好与不好,大家自己看着办。

首先看看所有SSD的全家福




一、测试产品简单介绍:
   M6e是浦科特最新的旗舰级产品,采用PCI-E和NGFF/M.2两种接口,但是在我买的时候国内只能买到PCI-E接口的产品,不过也是原生NGFF/M.2通过转接卡转接为PCI-E接口的,所以只要拆出来就是NGFF/M.2接口的了,我的MSI Z97 Mpower已经到了,等我有时间就马上做一个原生NGFF/M.2接口的SSD性能测试,目前先以PCI-E接口下的测试为主。SATA 3.0接口的最大传输速率理论上只有600MB/s,目前很多主流SSD的持续读写速度都超过了550MB/s,SATA 3.0很快就不够用了。而NGFF/M.2接口改走PCIe总线之后,它可以直接连接至CPU,使数据传输延迟降低83%,理论的最高传输速率可达4000MB/s,是SATA 3.0接口的6倍多。所以NGFF/M.2是未来的趋势。Z97对比Z87芯片组的唯一有质的提升的就是提供了原生的NGFF/M.2接口。M.2接口的浦科特M6e国内现在也能买到了,某东的价格是1699,比PCI-E接口的足足便宜了300大洋。也就是说,那个PCI-E转接卡价值300元。所以已经上了Z97的用户完全可以直接考虑M.2版本的M6e。



















  而M6S系列则是浦科特的主流产品,主打性价比牌,对比M6e而言,是更容易被大众所接受的产品。M6S的主控为Marvell 88SS9188 代号"Monet Lite",是4通道的节能型主控。256GB版本的M6S外置缓存采用的是单颗南亚DDR3L-1600 11-11-11 512MB,工作电压1.35V。 NAND颗粒为东芝A19,后面的测试证明,也就是1600的缓存和A19两样弥补了四通道主控的不足。
  这里还透露一点消息给大家:接下来还有两个M6系产品出炉:主打高端的M6P和低端的M6V。据路边社的消息,M6P只有M.2接口版本,性能仍是个谜,有两个版本的说法,一个是强于M6e,另外一个是介于M6e和M6S之间。另外一个比较肯定的就是M6P会支持一个turbo功能,个人推测,要么就是支持内存做缓存的功能,要么就是支持SSD超频的功能,总的来说可玩性应该值得期待。M6V则是在NAND颗粒上进行成本控制的版本,据说还是Marvell主控,只是在闪存颗粒上进行缩减。














  三星840 PRO已经在家用SSD性能王者的宝座上坐了很久了,是一个里程碑式的产品,此次加入测试是为了作为一个标杆来衡量其他SSD新品的性能,所以不做非常详细的拆解和跑分,相关内容都可以在网上找到。
  OCZ被东芝收购之后,大有卷土重来之势,Vector150和Vertex460都是OCZ的最新产品。之前有一段时间,有网友一提到OCZ就会联想到白片,这充分说明了打造一个品牌不易,要搞烂一个品牌却是相当简单的事。有了东芝自家的颗粒,相信OCZ不需再使用白片了。很多偏执的人往往喜欢以历史上的某个污点来全盘否定一个品牌,我个人非常讨厌这种以点概面的做法。历史的车轱辘是滚滚向前的,应该更多的把目光投在现阶段和接下来的阶段。我们应该关注厂家现阶段的产品质量如何、性能如何,对比以往有无提高,对用户有无实际意义,而不是像老太婆一样纠结在过去的某个点上絮絮叨叨絮絮叨叨絮絮叨叨。网上有很多伪砖家最惯用的为了让别人觉得自己介于牛A和牛C之间的做法就是刻意去贬低一些品牌,从而显得自己很老到、很有经验的样子。
  OCZ收购了Indilinx之后,与PLX团队合作开发了Barefoot 3赤脚三代主控。Barefoot 3可以说是OCZ真正意义上的首个自家主控产品。OCZ的Vector系列针对高端用户,Vector 150采用的是标准版的Barefoot 3 M00 主控,其中OCZ自行研发的控制闪存部分的Aragon协处理器运行频率为400Mhz,缓存颗粒为美光D9PFJ DDR3-1600MHz CL11工作电压1.35V。而Vertex系列主打中端主流市场,Vertex 460采用的是在性能和功耗上取得平衡的降频版Barefoot 3 M10主控,运行频率为350Mhz,缓存是美光D9LGK DDR3-1333MHz CL9 工作电压1.5V。这样的设计也是为了故意拉开自家旗舰和主流级产品的性能差距。这两个SSD都采用铝合金外壳,因此重量比其他SSD都重,而且都附送SSD支架和配套小螺丝,不过包装盒上均未标明产品的理论标称速度值。值得一提的是120GB和240GB型号均采用2颗256MB缓存(512MB),比其他品牌的120-128G产品要强。




















  威刚虽然很早就推出了SSD产品,但是给人的感觉就是不温不火,一直没有一款可以称得上经典的产品。前段时间倒是有几个采用SF-2281和JMF667H主控的低端产品在网上热卖。作为新一代的旗舰产品,SP920与美光M550在主控和颗粒上几乎是一模一样,采用的是Marvell 88SS9189主控,BLD2进步,是Marvell 88SS9187的升级版本。Marvell主控比起之前的SF-2281和JMF667H更加靠谱。Marvell 88SS9189主控的闪存接口支持8通道,每通道200MT/s带宽,每根通道硬件支持4CE,靠外部解码器和内部编码模式可以扩展到支持到最大16CE。支持Device Sleep功能。针对映射表的需求,缓存容量最大支持到DDR3 1GB,支持适应性读写机制。内部硬件RAID数据冗余支持,依靠特定固件可以在NAND出现问题的情况下恢复数据。闪存颗粒采用美光原厂最新20nm MLC闪存,型号为4BA2D NW386。缓存采用美光的DDR3-1600颗粒。威刚虽然没有附送硬盘架等,但在SSD背面的标签上附送了Acronis ATI HD 2013软件的序列号。













  影驰在显卡领域获得成功之后,陆续进入主板、电源和SSD市场。尤其是在SSD方面的动作颇大。最新的产品线分为黑将、虎将、战将,都是使用JMF667H主控,受限于JMF667H主控最高只支持256G的容量,所以黑将、战将系列并无256G以上产品,而虎将512G则改用慧荣的SM2246EN主控。
  虎将512G的具体型号为虎将500(GX0512M5100),采用慧荣SM2246EN主控,闪存颗粒是三星的K9PHGY8S5A-HCK0,属于21nm MLC Toggle DDR 2.0家族,接口速度 400Mbps。缓存为南亚的NT5CB256M16CP-DI,这是一颗512MB容量的DDR3 1600颗粒。

















  慧荣SM2246EN主控在目前主流的SSD上并不多见,貌似仅此一款。该主控支持SATA 6Gbps Rev 3.1规范,支持DevSleep、支持最多4通道,每通道8CE的闪存颗粒,支持最新ONFI 3.0标准1x/1y nm制程的NAND闪存颗粒,支持Toggle 2.0标准1x/1y nm制程的NAND闪存颗粒,支持全局磨损平衡算法,支持硬件级加密。从各项指标上来看,与目前的主流主控芯片相近。

  黑将系列从市场定位上来看性能强于虎将系列。影驰黑将128G具体型号为GX0128MX102,主控为JMF667H,缓存颗粒为SK海力士的H5TQ2G630FR,这是一颗256MB的DDR3 1333内存颗粒,闪存颗粒为东芝的TH58TEG7DBHBAMC,为24nm的Toggle MLC宽温颗粒。
  JMicron的JMF667H主控可以说是一个搅局者,在当时中低端SSD普遍使用SF-2281主控以节省成本时,JMicron突然发力,JMF667、JMF667H以低廉的价格、不俗的性能表现迅速加入战局蚕食SF-2281的市场,可以说是促进SSD降价、大众化的功臣。JMF667为低配型号,主打超极本市场,而尾号带H的型号为高容量版本,区别是每通道1CE提高到8CE支持度,内部是颗32bit的ARM9处理器,32KB ROM和192KB SRAM,支持单颗最大512MB的DDR3缓存。物理接口方面支持SATA 6.0Gbps,闪存接口方面为4通道,每通道支持8CE。支持4KB/8KB/16KB的32nm/24nm/19nm的Toggle DDR 2.0闪存颗粒,支持DevSleep模式、上电数据完整性检查,支持全局磨损平衡算法。










  战将系列主要针对低端市场,该系列依然使用JMF667H主控,但是在闪存颗粒上有所缩减,从而节省成本降低价格。战将系列首先从缓存上进行缩减,120G版本的缓存为128M,240G版本的缓存为256M。闪存颗粒上都没有厂家LOGO,据说用的是INTEL的白片。黄金战将则已经更换为INTEL的原厂芯片。不过即使是白片的产品,同样可以享受三年换新的售后。






  影驰这三个系列的SSD在包装上都相对简洁,附件也比较单调,没有附送SSD支架和小螺丝,不过附赠了一条小小的SATA数据线,从线材上的标识上应该是SATA 2.0的线。包装盒上均未标明产品的理论标称速度值,只表明平均无故障时间都为200万小时。三款SSD均使用铝合金拉丝外壳,在正面没有具体的系列和型号标识,背面的标签上才有标明容量和缓存等参数。
  
  金泰克Tigo S500 480G在影驰虎将500降价1499元之前,是市面上最便宜的480G级别SSD(山寨产品除外)。而现在两者同为1499元,所以这次才专门加入了这两款产品的测试内容。金泰克Tigo S500 480G使用的是群联PHISON的PS3108主控,缓存为南亚256M颗粒,NAND为东芝19nm MLC颗粒。包装也是比较简单,只有四个小螺丝,没有附送硬盘架和数据线之类的。
















二、性能测试
(1)测试软件介绍
1、CrystalDiskMark
  CrystalDiskMark能够检测硬盘的随机读取/写入速度,连续读取/写入速度。测试分为四项:Seq、512K、4K和4K QD32,分别为持续读写、随机512K读写、随机4K读写、随机4K读写(队列深度= 32),每项测试跑五次,取最佳值。
2、AS SSD Benchmark
  AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD固态硬盘传输速度测速工具。测试项目共四项:Seq、4K、4K-64Thr、Acc.time,分别为持续读写、随机4K读写、随机4K读写(队列深度= 64)、响应时间。最后在Score里汇总读取的分数和写入的分数,并得出总分。测试数据可以表示为MB/s,也可以表示为iops。一般SSD包装盒上标称的最大随机4K读写速度(IOPS 4K)就是以4K-64Thr的iops测试结果来标称的。




3、ATTO Disk Benchmark
  ATTO Disk Benchmark是一款磁盘传输速率检测软件,可以用来检测SSD、硬盘、U盘、存储卡等存储设备的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包,数据包按0.5K、1.0K、2.0K直到8192K分别进行读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。一般SSD包装盒上标称的最大持续读写速度就是以ATTO Disk Benchmark测试中的最大读取和写入速度来标称的。
4、Anvil’s Storage Utilities
  Anvil’s Storage Utilities是一款更加专业的SSD测试软件,测试分为读和写两大部分。根据SSD在实际使用中读取比写入更加重要的特点,读取部分分为六项:Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16、随机32K、随机128K,写入部分仅有四项:Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16。最后汇总读和写的各自分数,并得出总分。支持TRIM功能。
5、TxBENCH
  TxBENCH是最近才流行的SSD测试软件,除了有基础测试项目外,还支持自定义测试项目,可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等,还有全盘写入测试(FILE和RAW都支持)。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入,是否支持Device Sleep功能也能检测出来。甚至还有Secure Erase安全擦除,分4种模式:标准Secure Erase(擦除FTL层)、增强Secure Erase(擦除FTL并清空NAND闪存)、Trim所有SSD空间、覆盖写入全盘所有扇区,以及手动Trim功能。

测试平台:




(2)空盘理论性能测试
  在空盘的理论性能测试中,浦科特M6e 256G的综合性能毫无疑问是最强的,在持续读写的各项测试中一枝独秀,QD1的随机4K读写稍弱,而QD32和QD64的深队列随机4K读写都明显领先于其他产品。AS SSD Benchmark的分数超过了1300,AnvilPro的分数超过了5200。这是我用过的非内部RAID0的最强家用SSD了。
















  三星840 PRO紧随M6e之后,虽然在单项测试中,840 pro没有一项成绩是最强的,但是840 pro的表现非常均衡,也许这就是840 pro最可怕的地方,各项性能非常平均,没有明显的短板。
  OCZ Vector 150与 Vertex 460的成绩非常接近,两者的特点都是QD1的随机4K写入明显要强于其他产品,虽然QD1的随机4K读取稍弱,但在其他方面也没有明显的短板。OCZ Vector 150在整体性能上非常接近三星840pro。OCZ Vector150 240G的AS SSD Benchmark的分数达到了1183,AnvilPro的分数接近4900。Vertex460 240G的各项测试数值均与Vector150非常非常的接近,AS SSD Benchmark的分数达到了1125,AnvilPro的分数4660,整体性能达到了Vector150的95%,如果是在日常使用中,可以说根本感觉不到两者如此细微的差距。Vector150与Vertex460之间存在300元的差价,性能差距5%,所以Vector150的价值更多的是体现在5年质保上。作为普通用户来说,毫无疑问Vertex460更具性价比。
















  浦科特M6S 256G属于甜点级的产品,在性能上虽然无法和顶级SSD相媲美,但是整体表现中规中矩,除了在持续写入和QD1的4K随机写入中稍弱于前面几款产品外,其他项目都非常接近。AS SSD Benchmark的分数与Vertex 460持平,AnvilPro的分数相对较弱,为4307.48。




  威刚SP920 256G的表现比较特殊,总的表现为读取性能异常强大,而写入性能偏弱。据路边社消息,SP920其实就是美光代工的,与M550基本上是一样的东西。美光的SSD从一开始就沿用Marvell主控+美光原厂NAND颗粒+美光缓存颗粒的套路。经典的m4系列就是典型的读强写弱,如果m4系列的写入性能改进的话,即使放到今天的主流SSD中也绝能占用一席之地。SP920既然是美光代工的产品,其特点也与美光产品相同。SP920 256G的持续读取和随机4K QD32读取性能跻身最强SSD行列,但是持续写入和随机4K QD32写入性能却落入第三集团的行列。随机4K QD1的写入性能也能跻身三强。因此在理论性能测试中不同软件之间的得分差距挺大的。AS SSD Benchmark的得分1156,稍弱于Vector150。而Anvil’s Storage Utilities的得分居然达到4994.44,反超Vector150,拉开了与OCZ Vertex 460 240G与浦科特M6S 256G之间的差距。












  影驰三将的表现各有不同。按照影驰的性能定位,是黑将>虎将>战将。但实际测试中黑将与虎将的性能差距并不大。而战将虽然是面对低端市场的价格杀手型产品,但是性能上也不会被甩开很大距离。从测试数据中可以看到,黑将系列并没有把持续读写作为重点,而重在提高QD1随机4K的读写性能,尤其是在QD1随机4K的读取性能上,黑将是本次测试的所有型号中最强的。在实际使用中,QD1的随机4K读取性能是最能够反映在系统响应时间上的,该指标越好,系统的响应就越快。虎将系列定位虽然低于黑将,但因为JMF667H主控并不支持256G以上的容量,所以虎将512G采用了与其他影驰SSD不一样的慧荣SiliconMotionSM2246EN主控,而黑将则没有480-512G的产品,所以无法在两个型号之间进行不同主控相同容量的SSD性能对比。在测试中,虎将512G的整体性能并不会弱于黑将系列。AS SSD Benchmark与AnvilPro的分数甚至超过了黑将128G。不过用512G的产品来欺负128G的产品,本来就有点不道德。如果以后有基于SM2246EN主控的240-256G产品,倒是可以进一步来对比一下。





  战将虽然与黑将一样采用JMF667H主控,但由于在缓存和NAND闪存颗粒上存在差距,因此性能明显低于黑将和虎将系列。这也与其市场定位相符合。





  金泰克Tigo S500 480G的持续读写非常强悍,以个位数的差距落后于整体性能排第二的三星840 pro。但是随机4K的读写性能较弱,无论是QD1还是QD32,均明显落后于其他产品,这也导致了这款SSD总体得分较低。



  
  空盘测试成绩汇总



(3)满盘性能衰减测试
  首先在TxBENCH的高级测试选项中,选择全盘持续写入功能,接着就开始了漫长的写入过程,持续大概20分钟,在SSD的分区中生成一个TxBENCH.bin的文件,体积与SSD容量相等,把SSD填满。然后会进行持续写入的测试,测试完毕之后TxBENCH.bin文件被自动删除。接着重复操作三次,把SSD反复的填满。














  然后不要格式化,继续往SSD中拷贝文件,这次我选用了大小不一的文件,从windows系统文件夹、Program Files (x86)整个目录、游戏安装的文件夹、蓝光ISO、HDTV文件等等,把整个SSD填满,然后删除,再填满,再删除,反复三次。最后腾出约2.5G留给测试软件使用(预留空间不够的话无法运行测试软件)。




  
  在满盘性能衰减方面,浦科特的TrueSpeed技术表现优异,M6e与M6S即使在满盘的情况下性能也没有出现衰减,虽然这是基于较为激进的垃圾回收技术,在理论上会影响SSD寿命,但在实际使用中我们很少会出现整盘反复写满的情况,只要预留相对充裕的冗余空间,是不会影响SSD寿命的,而且还有三年到五年的质保。三星840 pro在满盘下同样没有出现明显的性能衰减。
  OCZ的Vector 150与 Vertex 460在满盘下均出现了持续写入速度下降的情况,由空盘状态下的约500MB/s下降为330MB/s左右,而其他性能则没有受到影响。在把占用容量减为80%之后,性能马上完全恢复正常。注意是“马上”,把占用容量删减到80%之后,不进行手动TRIM或者静置,马上就复测性能,性能得到恢复。该特点也是由Indilinx Barefoot 3主控所决定的,赤脚3主控在数据填充达到80%以后,会自动进行针对持续写入的降速调整。但是由于持续写入性能只有在拷贝大体积文件时才会体会到差距,因此虽然持续写入性能下降了,但是系统启动和响应速度、游戏加载等使用并无影响。

(Vertex 460反复进行满盘写入之后)


(Vertex 460反复进行满盘写入之后,再把占用容量减到80%时性能完全恢复)

  Indilinx Barefoot 3主控不仅有占用容量达到80%以后的持续写入限速保护机制,还有连续压力写入测试下的限速保护机制。使用HD Tach RW软件在RAW模式下对Vertex 460进行满盘的持续写入测试,可以看到在写入接近135G(满盘的约60%)之后,持续写入速度会被降低到200MB/s左右。在实际的日常使用中,极少出现对SSD进行满盘持续高强度写入操作的情况,所以在日常使用中不会激发该降速保护机制。





  影驰黑将和战将都是采用JMF667H主控,但是两者在固件和NAND颗粒方面都有所不同。黑将128G和战将240G在经过上面的满盘反复写入之后,99%的容量占用下,性能居然都未出现衰减。但是却出现了一个较为奇怪的现象,在逐渐删除文件,把占用容量逐步降到约50%的过程中,都出现了持续写入和随机4K-64Thrd写入性能的下降,静置约10-15分钟后开始恢复,再写满、删除之后又出现上述情况。从而推断是TRIM的问题,这也应该是JMF667H主控的特点。







  接着使用HD Tach RW软件在RAW模式下对黑将和战将进行满盘的持续写入测试,持续写入速度一直很平稳,说明并不存在Indilinx Barefoot 3主控中的降速保护机制。





  在后续的测试中,我重复多次的进行了压力写入测试,例如进行持续的4K文件满盘写入。多次反复操作之后黑将128G和战将240G两个盘均出现了持续写入性能衰减,下降为正常值的约70%。而且trim和重置之后均无法完全恢复。这个也是由主控特点决定的。据说只有进行量产才能完全恢复性能。因此在这里提醒JMF667H主控的SSD用户,千万不要没事就进行各种写入压力测试,不然就等着持续写入性能下降吧。SSD是买回来用的,不是买回来进行各种压力测试的。影驰为品牌下几个系列的SSD都提供了三年换新服务,新出的黄金战将更是提高到5年质保,所以这些SSD买回去日常使用的话,是不用担心的。
  使用慧荣SM2246EN主控的影驰虎将512G在满盘测试中则同样未出现明显的性能衰减。使用群联PHISON PS3108主控的金泰克S500 480G表现也不错。不过由于480G-512G的SSD进行反复写满非常耗时,所以这两个SSD未进行更高强度的变态写入测试以检验是否存在类似JMF667H主控那样的性能无法恢复问题。相信日常使用中都是没问题的。

(4)实际应用对比



  在Windows7的启动测试中,最快的三星840 pro和最慢的金泰克S500 480G之间相差了不到3秒的时间。在win8 UEFI的启动测试中,最快的又是三星840 pro,和最慢的金泰克S500 480G之间也仅相差了约3秒的时间。综合性能最强的浦科特M6e由于在开机时都有一个类似主板BIOS自检那样的画面出现,所以反而比三星840 pro稍慢了。这应该是目前PCI-E接口SSD普遍存在问题,那些内部RAID0的PCI-E SSD更是如此。不过开机在日常操作中每天也就一两次而已,每次差个2-3秒的,根本不影响使用,不拿秒表计算的话,也根本察觉不到。
  Photoshop的加载测试中选用了大约96张约500M的高分辨率图片进行加载测试。最快的是浦科特M6e,OCZ Vector150紧随其后。最慢的依然是金泰克S500 480G,比最快的浦科特M6e多了近10秒。游戏加载测试中,浦科特M6e依旧拿下第一,而三星840 pro拿下了第二。最慢的金泰克S500 480G比第一名慢了不到2秒。在游戏加载的过程中,重点考察的是SSD随机4K的读取性能,特别是中深度队列的4K随机读取,因此QD16和QD32的性能最为关键。AS SSD Benchmark中的4K-64Thr(QD64)在家庭实际应用中是极少出现的,因此实际意义不大,除非是应用在服务器上。所以除了PCmark8之外,Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH是比较贴近我们普通家庭使用的测试软件。而在Photoshop的加载测试中,重点考察的是SSD随机读取(一般是4—128K中深度队列)和持续写入的性能。从影驰黑将128G的测试结果中就可以反映出这个问题。黑将128G的特点就是随机4K读取性能排第一,而随机4K QD32读取的性能就只能排第七,因此无论是游戏加载还是Photoshop加载测试中成绩都在中下游。威刚SP920 256G的随机4K QD32性能非常强大,但是持续写入性能拖了一点后腿,因此在Photoshop加载测试中排名中等。而在侧重于随机4K读取的游戏加载测试中,SP920的优势才发挥出来。金泰克S500 480G的持续写入速度非常好,达到了520MB/s,但是随机4K和随机4K QD32的读取都很不理想,因此测试中也只能垫底。浦科特M6e 256G和M6S 256G的随机4K、随机4K QD32读取性能均非常出色,虽然随机4K写入的性能稍弱,但是在实际应用的读取性能才是最重要的,因此这两个SSD的成绩均很突出。M6S虽然使用的是四通道的节能型主控,但是由于采用了东芝的A19闪存颗粒,因此性能并不弱,除了持续写入速度稍慢之外,随机4K和随机4K QD32的读取性能均非常强劲,整体测试成绩已经可以与上一代旗舰M5P相媲美。
  影驰三将的特点如前面所说的,都是随机4K QD1的读取、写入性能均非常强悍,但是随机4K QD32的读取、写入成绩就不够理想,这个与主控的特点有关。这三个SSD是典型的家用型产品,在队列深度较低的情况下,性能会非常好,不过性能会随着队列深度的增加而下降。虎将和战将的价格均非常便宜,性价比很高,很适合普通家庭用户。





  所以要告诉大家的是,看到SSD的测试数据时,其实与我们家庭使用环境关系最大的不过是随机4K读取和持续写入速度这两项,尤其是在目前计算机内存容量都比较充足,禁用了系统缓存的情况下,随机4K写入速度的实际意义是不大的。
  还有一点,在SSD的实际使用中,跑分是一回事,而实际使用又往往是另外一回事。跑分分数差距很大的两个SSD,在实际使用中往往也就几秒的差距。除非你是从HDD升级到SSD,才能体验到明显的速度提升。如果是目前主流SSD之间替换使用,不拿着秒表的话,几乎感觉不到明显的差距。我从三年前的美光m4 128G升级到最新的浦科特M6e 256G,也还是那样的感觉。SSD这种东西,够用就好。
(5)特色软件对比



    除了金泰克之外,其他的五个品牌都有属于自己的SSD优化工具软件,其中威刚的SSD Toolbox功能最为强大,而且手动Trim功能可以用于其他品牌的SSD。浦科特的PlexTool、三星的Samsung Magician、影驰的Galaxy Toolbox则不支持手动trim。不过浦科特和三星的固件都做得非常好,基本上无需手动进行trim。还有需要提醒大家一下的就是威刚的SSD Toolbox和影驰的Galaxy Toolbox在Secure Erase时需要输入品牌密码。每个品牌的SSD优化工具软件都只支持本品牌产品进行Secure Erase操作,没有专用软件的品牌就只能借助第三方的工具软件来实现。


总结:



  测完十个SSD之后,并没有发现有哪一个产品是十全十美的,根据产品的不同特点,在不同的应用环境下各个SSD的表现都是不相同的。因此,没有最好的产品,只有最适合自己的产品。
  性能排在第一档的三个SSD:浦科特M6e 256G、三星840 PRO 256G、OCZ Vector 150 240G。这三个产品是不能用性价比来衡量的。如果要在三者之间选择最佳性价比产品的话,应该算三星840 PRO 256G。三星840 PRO 256G、OCZ Vector 150 240G的性能在伯仲之间,而三星840 PRO 256G的价格略低、容量略高。购买浦科特M6e的用户则肯定不是注重性价比的用户,更多的是和我一样喜欢尝鲜和折腾的。我自己在想,如果M6e是搭配1600的缓存和A19颗粒的话,性能会不会继续提升。
  性能排在第二档的产品有:OCZ Vertex460 240G、浦科特M6S 256G、威刚 SP920 256G、影驰虎将512G。这四个都是性价比很高的产品。浦科特M6S 256G的跑分性能比OCZ Vertex460 240G、威刚 SP920 256G稍弱,但是在实际使用中的表现有时却能反超。这个与M6S采用1600的缓存和A19颗粒有关,这两个方面在一定程度上弥补了四通道主控的不足。OCZ Vertex460 240G是第二档中整体性能最均衡的一个产品,没有明显的短板。威刚 SP920 256G则特点鲜明:读强写弱。在偏重于随机4K读取的应用中,它的表现会优于其他三个产品,但是在拷贝文件等对持续写入要求较高的操作时,则会感觉到与其他三个产品的差距。这三款售价分别为999、950、899,都是保三年,整体差别不大,威刚没有硬盘架等附件,但是附送了正版的Acronis ATI HD 2013软件序列号,现在GHOST已经无法用于WIN8.1 UEFI系统的克隆,回头我会试试Acronis是否可以克隆UEFI系统。上面三个SSD都在伯仲之间,大家根据自己的品牌喜好来选择就好了。战将512G在整体性能上稍逊于前面三个产品,但是容量却翻倍。在实际的使用中其实也感觉不到与前面几个产品的性能差距。这个产品适合平时安装游戏较多、需要较大空间的用户。现在240-256G的产品,分出一个60-70G的分区安装系统,剩下的空间划成一个分区安装应用软件,空间其实并不宽裕。现在一个游戏动辄十几、二十几G,因此512G的产品是大势所趋,1499元购买一个性能中等的512G产品也是一种性价比选择。
  性能排在第三档的产品有:影驰黑将128G、影驰战将240G。把影驰黑将128G归为性能第三档是很无奈的。因为借不到256G的产品,所以用128G的产品来测试本身就吃亏。同一个系列的SSD往往都是容量越大性能越强。影驰黑将128G的Anvil’s Storage Utilities得分甚至超过了浦科特M6S 256G,而且随机4K QD1的读写性能确实都非常强劲。不过随着队列深度的提高,随机4K的读写性能出现了下降,才被前面的几个产品拉开距离。如果用256G的产品应该完全能够排在第二档。调价之后的影驰战将240G仅卖599元,前不久某网站还搞499元的团购。黑将128G的淘宝价格也是499元。相比之下,我个人肯定是建议选择战将240G。战将240G在各项性能测试中落后其他中高端产品的幅度并不大,在实际使用中其实也很难体会到存在的性能差距。以其他品牌128G产品的价格购买一个性能不差的240G产品,其实是更理性的选择。毕竟128G的SSD划出一个系统分区之后,用于安装游戏等应用软件的空间已经非常少了。
  金泰克S500 480G的跑分性能虽然比前面的产品都要差很多,但是到了实际的游戏加载、软件启动时,不拿着秒表计算的话,其实也很难感觉到那么大的差距。不过随着影驰虎将512G也降价到1499元的价位,让金泰克S500 480G失去了性价比。路边社的消息说金泰克的新产品已经快要出炉,还是群联主控,但是性能提升很大,到时再测一下究竟如何。



6月26日更新增加超极速S301 128G测试对比
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/51548782.html

网友评论

您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册

其他登录方式:

常用表情